根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定（2020修正）》第九條，在民事執(zhí)行中，債權(quán)人依法轉(zhuǎn)讓其債權(quán)給第三人，并書(shū)面確認(rèn)第三人取得該債權(quán)后，第三人可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)變更其為申請(qǐng)執(zhí)行人。如果人民法院確認(rèn)該轉(zhuǎn)讓合法有效，且符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持第三人的申請(qǐng)，允許其作為新的申請(qǐng)執(zhí)行人繼續(xù)執(zhí)行程序。

這一規(guī)定旨在保障債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力，確保債權(quán)人通過(guò)合法途徑轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，受讓人的合法權(quán)益得到保護(hù)，能夠繼續(xù)通過(guò)法律途徑實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。但需要注意的是，以上規(guī)定將債權(quán)轉(zhuǎn)移方式限定為“轉(zhuǎn)讓”，近期在實(shí)踐中我們遇到有申請(qǐng)執(zhí)行人“以債權(quán)出資”形式轉(zhuǎn)移債權(quán)后，由被出資企業(yè)申請(qǐng)變更申請(qǐng)執(zhí)行人但被駁回的情況，法院認(rèn)為出資與轉(zhuǎn)讓并非完全一致，因此筆者就這二者的區(qū)別做了簡(jiǎn)單整理：

1.法律性質(zhì)：

債權(quán)出資行為：原債權(quán)人向企業(yè)投入債權(quán)，以換取股份或權(quán)益，出資后該債權(quán)將成為企業(yè)的法人財(cái)產(chǎn)，原債權(quán)人對(duì)債權(quán)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給企業(yè)，而企業(yè)則給予相應(yīng)的股權(quán)作為回報(bào)。
    直接轉(zhuǎn)移債權(quán)：指的是債權(quán)人通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三方，使第三方成為新的債權(quán)人，而原債權(quán)人退出原債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

2.程序要求：

債權(quán)出資行為：需要進(jìn)行公司注冊(cè)資本的變更登記，涉及公司法和相關(guān)工商行政管理規(guī)定的遵守，如果以債權(quán)出資后超出正常時(shí)間未進(jìn)行變更，則應(yīng)考慮其出資的真實(shí)性問(wèn)題。

直接轉(zhuǎn)移債權(quán)：需要遵循合同法等相關(guān)法律規(guī)定，履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，有時(shí)還需要辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)。

3.法律效果：

債權(quán)出資后，原債權(quán)人成為公司股東，享有股東權(quán)利，承擔(dān)股東義務(wù)。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人取代原債權(quán)人成為新的債權(quán)人，有權(quán)直接向債務(wù)人主張債權(quán)，并可能承擔(dān)原債權(quán)的瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。

總之，雖然債權(quán)出資也是將債權(quán)轉(zhuǎn)移至新的主體，即債權(quán)人將其持有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新公司，換取新公司的股權(quán)，但出資行為轉(zhuǎn)移債權(quán)和直接轉(zhuǎn)移債權(quán)在法律性質(zhì)、程序要求、法律效果等方面仍存在一些區(qū)別。如果法官在實(shí)踐中嚴(yán)格按照文義解釋來(lái)進(jìn)行判斷，則有可能拒絕以出資形式轉(zhuǎn)移債權(quán)后的變更申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)；當(dāng)然，作為被執(zhí)行人的一方也可以利用這一點(diǎn)來(lái)進(jìn)行答辯以盡可能爭(zhēng)取時(shí)間化解債務(wù)。

    備注：第九條:申請(qǐng)執(zhí)行人將生效法律文書(shū)確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書(shū)面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

（來(lái)源：北京總部 左傳浩）